SI（SIer）とSESの違いとは？それぞれのメリットや注意点、判断基準を解説

企業がシステム開発を外部に依頼する際、「SI（エスアイ：システムインテグレーション）」、「SIer（エスアイヤー）」、「SES（エスイーエス：システムエンジニアリングサービス）」という言葉を目にすることが多くあります。

SIとは、システムの企画・設計・開発・導入・運用までを統合的に支援するサービスです。発注側は「システムを完成させること」や「業務課題をITで解決すること」を目的として依頼し、受託側はプロジェクト全体を設計・管理しながら成果物の完成を目指します。SIを提供する企業は一般的にSIerと呼ばれます。

一方、SESは、発注企業やSIerのプロジェクトに対して、エンジニアの技術力を一定期間提供するサービスです。特定の成果物の完成ではなく、エンジニアが業務を遂行すること自体に対して契約が結ばれる点が特徴です。

この違いを理解することは、外部委託の失敗を防ぐうえで非常に重要です。ここからは、SIとSESの具体的な違いを4つの観点から整理していきます。

SIとSESの最も大きな違いは、契約形態にあります。

SIでは、システム開発を一括して受託する場合、「請負契約」が一般的です。請負契約では、あらかじめ決められた要件に基づいてシステムを完成させる責任を負います。そのため、納期や品質に対する責任は受託側にあります。

一方、SESは「準委任契約」で結ばれます。準委任契約では、特定の成果物の完成責任はなく、エンジニアが業務を遂行すること自体に対して対価が支払われます。つまり、「成果」ではなく「作業」に対して契約している点が大きな違いです。

ただし、SIerだから必ず請負契約、SES企業だから必ず準委任契約というわけではありません。SIerがSES契約でエンジニアを提供する場合もあるため、実際の取引では企業名やサービス名だけで判断せず、契約形態を確認することが重要です。

SIとSESでは、担当する工程にも明確な違いがあります。

SIでは、システム開発の上流工程から下流工程まで幅広く関与します。具体的には、要件定義、基本設計、詳細設計、開発、テスト、運用といった一連の工程を統括します。特に、経営課題をITでどう解決するかを考える上流工程に強みがあります。

一方のSESは、発注企業やSIerのプロジェクトに参画し、必要な工程の一部を担当するケースが多く見られます。たとえばプログラミング（コーディング）やテスト、既存システムの改修など、具体的な作業を担うケースが一般的です。

そのため、「何をつくるかを検討するところから任せたい」、「上流工程から下流工程まで一貫して任せたい」場合はSI、「人手を補いたい」、「まとまった作業を任せたい」場合はSESが適しています。

働く場所やプロジェクトへの関わり方にも違いがあります。

SIは、受託側の企業がプロジェクト全体を管理し、開発体制や進行管理も一括して担います。発注企業は進捗報告を受けながらプロジェクトを管理するのが一般的です。システム開発や運用・保守作業を一括で請け負い、成果物や運用・保守作業の品質、結果に責任を負います。

一方、SESは発注企業やSIerの現場に常駐し、チームの一員として働くケースが一般的です。つまり、外部人材でありながら、実務上は社内メンバーに近い形で業務に関わります。そして、発注企業やSIerのプロジェクトにエンジニアとして技術力を提供します。

このように、SIは「プロジェクトや成果物を任せる形」、SESは「必要な技術力や人員を補う形」と整理すると理解しやすいでしょう。

それぞれに求められるスキルにも違いがあります。

SESでは、主に開発やテストなどの実務スキルが重視されます。現場で即戦力として作業できる技術力が求められます。

一方のSIでは、実務スキルに加えてプロジェクト全体を管理する能力が必要です。要件定義や顧客との調整、スケジュール管理、品質管理など、マネジメントスキルやコミュニケーションスキルが重要になります。特に経営層と関わる上流工程では、「ビジネス課題をITでどう解決するか」を整理する力が求められます。

ただし、実際の現場では、SIとSESの役割が完全にわかれているわけではありません。SESで参画するエンジニアが上流工程を担当することもあれば、SIerがSES契約で技術者を提供することもあります。そのため、外部委託を検討する際は、「SIerかSES企業か」という分類だけでなく、依頼したい内容、契約形態、責任範囲を確認することが大切です。

SIはシステム開発を包括的に任せられる点が特徴ですが、その分メリットと注意点の両面を理解しておくことが重要です。特に経営判断として外部委託を検討する際は、「どこまで任せるか」と「どのようなリスクがあるか」を事前に把握しておく必要があります。

ここでは、SIのメリットと注意点について解説します。

SIを活用する最大のメリットは、企画から運用まで一気通貫で任せられる点です。システム開発には多くの工程がありますが、それらを発注側が個別に管理する必要がなく、一本化された体制で進めることができます。

また、品質管理や進行管理を委託しやすい点も大きな利点です。SIerはプロジェクトマネジメントのノウハウをもっているため、スケジュール遅延や品質低下のリスクを抑えながら開発を進めることができます。

さらに、大規模案件や複数ベンダーの調整に強いことも特徴です。企業の基幹システムや複雑なシステム開発では、複数の関係者が関わるケースがあります。SIを活用することで、全体を統括する役割を外部に任せやすくなり、全体最適を図ることができます。

加えて、請負契約で発注する場合は、納期や成果物に対する責任範囲を明確にしやすい点もメリットです。あらかじめ定めた要件に基づいて成果物の完成を目指すため、発注側としては一定の安心感をもってプロジェクトを進めることができます。

このように、「プロジェクト全体を任せたい」「社内にマネジメントができるIT人材が不足している」といった場合には、SIは非常に有効な選択肢となります。

一方で、SIにはいくつかの注意点もあります。

まず、要件変更に応じて費用が増加しやすい点です。請負契約では、あらかじめ決めた要件に基づいて開発が進むため、途中で仕様を変更すると追加費用が発生するケースが一般的です。結果として、当初の予算を超えてしまう可能性があります。

また、委託範囲が広いほど見積もりが複雑になりやすい点にも注意が必要です。システム全体を任せる場合、開発規模や要件の不確実性によって、見積もりの精度にばらつきが出ることがあります。

さらに、ベンダー任せにしすぎると「ブラックボックス化」しやすいというリスクがあります。開発の中身が見えにくくなり、トラブル発生時の原因特定や改善が難しくなることがあります。

加えて、ノウハウが自社に蓄積されにくい点も見逃せません。開発や運用を外部に任せきりにすると、社内に知見が残らず、将来的なシステム改善や内製化の障壁になる可能性があります。

このように、SIは便利な外部委託の手段ですが、「任せきりにしないこと」が重要です。契約前に委託範囲、成果物、責任範囲、変更時の対応ルールを明確にし、発注側も要件定義や進捗確認に適切に関与することが大切です。

SESは、必要な技術力を柔軟に確保できる点が特徴のサービスです。一方で、SESを上手に活用するためには発注側にも一定の体制や理解が求められます。

ここでは、経営判断に役立つようSESを活用するメリットと注意点を整理します。

SESの最大のメリットは、必要なスキルをもつ人材を柔軟に確保しやすい点です。プロジェクトの内容やフェーズに応じて、適切なエンジニアを必要な期間だけアサインできるため、無駄のない人材活用が可能になります。

また、小規模な改修や一部機能の開発など、限定的な業務にも対応しやすい点も魅力です。システム全体を委託するほどではないが人手や専門スキルが足りない、という場合に適しています。

さらに、SESのエンジニアは自社チームの一員として働くため、自社の開発方針に沿ってプロジェクトを進めやすいこともメリットです。（実際の指示系統や業務管理は、契約形態に応じて適切に運用する必要があります）

このように、「内製開発を進めたいが人材が足りない」「特定スキルを補強したい」といったケースでは、SESは非常に有効な選択肢となるでしょう。

一方で、SESにもいくつかの注意点があります。

まず、発注側にマネジメント体制が求められる点です。SESはあくまで技術支援を受ける形態であるため、プロジェクトの進行管理や品質管理は基本的に発注側の責任となります。管理体制が不十分だと、成果につながらないリスクがあります。

また、「成果物責任」と「業務指示」の線引きを正しく理解する必要もあります。準委任契約では、過度な指示や成果物の保証を求めると契約違反となる可能性があります。そのため、適切な指示範囲を理解したうえで活用することが重要です。

さらに、エンジニアのスキル見極めやアサインの精度が重要になります。SESでは人材ごとにスキルや経験に差があるため、適切な人材を選定できるかどうかがプロジェクトの成否に直結します。

このように、SESは柔軟性が高い反面、「使いこなすための前提条件」がある点に注意が必要です。

SIとSESはどちらも有効な外部リソースですが、目的に応じて適切に使い分けることが重要です。経営判断としては、「SIとしてシステム開発を包括的に委託するのか」「SESとして必要な人材・技術力を補うのか」という観点で判断することが求められます。

要件定義から設計、開発、テスト、運用までを一括で任せたい場合は、SIが適しています。

特に、自社にITの専門人材が不足している場合や、プロジェクト全体を統括できる体制がない場合には、SIを活用することで安定した推進が可能になります。

また請負契約により成果物に対する責任が明確であるため、納期や品質に対する保証を重視する場合にも有効です。基幹システムの刷新や大規模なDXプロジェクトなど、全体設計やプロジェクト管理が重要な案件では、SIを活用することが現実的な選択肢となります。

一方で、人材不足を補うことが主な目的であればSESが適しています。

たとえば、既存プロジェクトの開発スピードを上げたい場合や、特定の技術領域に詳しいエンジニアを一時的に確保したい場合などに有効です。

SESであれば、必要なスキルをもつ技術者の支援を必要な期間確保できるため、コストを抑えながら柔軟に体制を強化できます。特に内製開発を進めている企業にとっては、SESは不足リソースを補う手段として相性が良いです。

プロジェクトの期間も重要な判断基準です。

短期的な体制補強や一時的なリソース確保であればSESが適しています。必要な期間だけエンジニアを確保できるため、無駄なコストを抑えることができます。

一方で、中長期にわたる開発や継続的な運用を前提とする場合は、SIとして包括的に委託する方法が適しています。長期的な視点で設計・開発・保守まで一貫した体制を構築できるため、品質や安定性を確保しやすくなります。

ただし、長期案件であっても、すべてをSIとして委託する必要があるとは限りません。自社でプロジェクト管理を行いながら、一部の開発工程だけSESで補強する方法もあります。期間だけで判断するのではなく、自社の管理体制や任せたい範囲に応じて選ぶことが重要です。

実際の現場では、SIとSESを併用するケースも少なくありません。

たとえば大規模なプロジェクトでは、SIとして全体設計やプロジェクト管理を外部に委託しつつ、特定の工程や技術領域についてはSESでエンジニアの支援を受けることがあります。このように役割を分担することで、効率的かつ柔軟な体制を構築できます。

またシステム開発のすべてを外部に任せるのではなく、一部をSESで補強することで、コスト最適化やノウハウの内製化にもつながります。

経営判断としては、「どこまで外部に任せるか」「どこを自社で担うか」「どの契約形態で責任範囲を定めるか」を明確にしたうえで、両者を組み合わせる視点が重要です。

SIとSESのどちらを選ぶ場合でも、「どの会社に依頼するか」はプロジェクトの成否を大きく左右します。価格や知名度だけで判断するのではなく、自社の目的に合ったパートナーかどうかを見極めることが重要です。

ここでは、経営層として押さえておきたい4つの確認ポイントを解説します。

まずもっとも重要なのは、自社の要件に対応できるかどうかです。

SIとして包括的に委託する場合は、「どのような機能が必要か」「どの程度の性能が求められるか」といった要件を満たせる技術力や体制があるかを確認します。提案内容が曖昧な場合や、要件に対する理解が浅い場合は注意が必要です。

一方、SESとして依頼する場合は、参画するエンジニアが必要なスキルや経験をもっているかを確認することが重要です。開発言語、フレームワーク、クラウド、インフラ、業務知識など、プロジェクトで求められる条件に合っているかを具体的に確認しましょう。

また、要件定義の段階でどれだけ具体的な提案ができるかも重要な判断材料になります。自社の課題を正しく理解し、最適な解決策を提示できる企業であれば、プロジェクト成功の確度は高まります。

SIer・SES企業にはそれぞれ得意領域があります。

たとえば業務システムに強い会社、スマートフォンアプリ開発に強い会社、クラウドサービスに強い会社など、専門分野はさまざまです。自社が実現したいシステムと、相手企業の得意分野が一致しているかを確認することが重要です。

SIとして依頼する場合は、業界知識や業務理解、プロジェクト全体を設計・管理する力も重要になります。単に開発できるだけでなく、自社の業務課題を踏まえて最適なシステム構成を提案できるかを見極める必要があります。

SESとして依頼する場合は、必要な技術領域に強いエンジニアを確保できるかがポイントです。特定の技術や工程に強みがある会社であれば、開発スピードや品質の向上につながりやすくなります。

得意領域が合っている場合、開発のスピードや品質が向上しやすく、トラブルの発生リスクも低減できます。逆に実績の少ない分野を依頼すると、想定外の問題が発生する可能性があります。

過去の実績も重要な判断材料です。

特に、自社が開発したいシステムと類似したプロジェクトの経験があるかどうかを確認しましょう。類似実績が豊富であれば、要件の理解やリスクの把握が早く、スムーズに開発を進められる可能性が高まります。

SIとして依頼する場合は、「どの規模のプロジェクトに対応してきたか」「どの業界での経験があるか」「上流工程から運用・保守まで対応した実績があるか」といった点を確認するとよいでしょう。大規模な開発や基幹システムの刷新では、プロジェクト全体を管理した経験が重要になります。

SESとして依頼する場合は、「どのような技術領域のエンジニアを提供してきたか」「どの工程に強い人材が多いか」「長期参画やチーム単位での支援実績があるか」といった点を確認することが大切です。

また、実績を見る際には「どの規模のプロジェクトに対応してきたか」「どのような業界での経験があるか」といった点もあわせて確認すると、より具体的な判断ができます。

最後に、アサイン体制とコミュニケーション体制の確認も欠かせません。

どれだけ優れた企業であっても、実際に担当するメンバーのスキルや体制が不十分であれば、期待した成果は得られません。どのようなメンバーが参画するのか、役割分担は明確かを事前に確認することが重要です。

SIとして依頼する場合は、プロジェクトマネージャー、設計担当、開発担当、品質管理担当などの体制が整っているかを確認しましょう。特に、上流工程と開発現場の連携がスムーズに行える体制があるかは、品質やスピードに大きな影響を与えます。

SESとして依頼する場合は、エンジニアのスキルだけでなく、稼働開始後のフォロー体制も重要です。参画後に課題が発生した場合の相談窓口や、契約更新・交代時の対応なども確認しておくと安心です。

また、コミュニケーションの取りやすさもプロジェクト成功に直結します。使用するツールや報告頻度、意思決定の流れなどが整理されているかを確認しましょう。

特に、上流工程と開発現場の連携がスムーズに行える体制が整っているかは、品質やスピードに大きな影響を与えます。

SIとSESはどちらもIT開発における重要な外部リソースですが、その役割や契約形態、関わり方は大きく異なります。

SIは、システムの企画・設計・開発・導入・運用までを包括的に支援するサービスです。システム全体を任せたい場合や、プロジェクト全体を安定して推進したい場合に適しています。SIを提供する企業は一般的にSIerと呼ばれます。

一方、SESは、エンジニアの技術力を一定期間提供する契約・サービス形態です。人材不足を補いたい場合や、内製開発を強化したい場合、特定の技術領域の支援を受けたい場合に適しています。

重要なのは、「どちらが優れているか」ではなく、「自社の目的にどちらが適しているか」を見極めることです。プロジェクトの規模や期間、社内体制、求める成果によって最適な選択は変わります。

また、実際の現場では、SIとSESを組み合わせて活用するケースも少なくありません。たとえば、全体設計やプロジェクト管理はSIとして委託し、特定の工程や技術領域はSESで補強することで、柔軟かつ効率的な開発体制を構築できます。

経営判断としては、契約形態や責任範囲の違いを正しく理解し、自社の戦略に沿ったパートナー選びを行うことが重要です。

「自社開発の経営課題を解決したい」、「最新技術やトレンドを取り入れた新サービスを提供したい」など、システム開発にお悩みの場合には、SHIFTにお任せください。

SHIFTでは、旧来の開発技術・方法論から脱却し競合のサービスと差別化を図るフレームワークとして、独自にDAAEという新しい概念と開発スタイルを提唱しています。この独自の概念を組み込んだDXサービス開発により、市場の変化に柔軟に対応した優秀な開発チームをご利用いただけます。

SHIFTは過去の豊富な実績で培った多種多様な業界ノウハウを活かし、BtoBやBtoC、金融からゲーム領域、エンタープライズ、SMB、専門性が高い領域まで幅広い分野に強みをもっています。テスト領域では、品質保証のプロ集団として培った高い知見と独自のテスト手法で、品質面を効率的にサポートいたします。自社開発の生産性や品質にお悩みの場合には、SHIFTにお気軽にご相談ください。

大手IT会社にて、17年間ソフトウェア製品の開発に従事し、ソフトウェアエンジニアリングを深耕。SE支援部門に移り、システム開発の標準化を担当し、IPAのITスペシャリスト委員として活動。また100を超えるお客様の現場の支援を通して、品質向上活動の様々な側面を経験。その後、人材育成に従事し、4年に渡り開発者を技術とマインドの両面から指導。2019年、ヒンシツ大学の講師としてSHIFTに参画。

担当講座

・コンポーネントテスト講座
・テスト自動化実践講座
・DevOpsテスト入門講座
・テスト戦略講座
・設計品質ワークショップ
など多数

――――――――――
ヒンシツ大学とは、ソフトウェアの品質保証サービスを主力事業とする株式会社SHIFTが展開する教育専門機関です。
SHIFTが事業運営において培ったノウハウを言語化・体系化し、講座として提供しており、品質に対する意識の向上、さらには実践的な方法論の習得など、講座を通して、お客様の品質課題の解決を支援しています。
https://service.shiftinc.jp/softwaretest/hinshitsu-univ/
https://www.hinshitsu-univ.jp/
――――――――――