モダナイゼーションの主な手法とは？選び方、進め方もわかりやすく解説
- DX
Introduction
企業のITシステムは、長年の運用によって複雑化・老朽化し、ビジネスの成長を妨げる要因となることがあります。こうした課題を解決し、変化の激しい市場環境に対応するために注目されているのが「モダナイゼーション」です。
「モダナイゼーション」とは、長年使われてきたいわゆるレガシーシステムと呼ばれる老朽化したシステムや業務基盤を、現在のビジネスに合う形に最適化・刷新する取り組みのことを指します。
この記事では、モダナイゼーションの基本的な考え方から、なぜいま求められているのか、その背景にあるレガシーシステムのリスクを解説します。さらに、リビルドやリプレイス、リライトといった代表的な手法の特徴や適用ケース、経営判断として重要な選び方のポイントについてもわかりやすく紹介します。
目次
モダナイゼーションとは
モダナイゼーションとは、老朽化したシステムや業務基盤を、現在の事業環境に合う形へ最適化・刷新する取り組みを指します。
多くの企業では、長年にわたり使い続けてきた基幹システムや業務アプリケーションが存在します。これらはいわゆる「レガシーシステム」と呼ばれ、当時の業務要件には適していたものの、現在のデジタル化や市場変化のスピードには対応できなくなっています。こうした状況を改善し、ビジネスの競争力を維持・強化するために行うのがモダナイゼーションです。
モダナイゼーションの目的は単なるシステムの入れ替えではありません。業務プロセスの見直しやデータ活用の高度化なども含め、「現状のシステムや業務基盤を経営環境に適した形へ変える」ことが本質です。そのためIT部門だけでなく、経営層や事業部門も含めた全社的な取り組みとして進めることが重要になります。
なお、似た言葉として「DX（デジタルトランスフォーメーション）」や「マイグレーション」がありますが、それぞれ意味合いは異なります。DXはデジタル技術を活用してビジネスモデルや組織そのものを変革する取り組みを指し、より広い概念です。一方、マイグレーションはシステムの移行（例：オンプレミスからクラウドへの移行）に焦点を当てた取り組みを指します。
これに対してモダナイゼーションは、「既存システムをどう改善・再構築するか」にフォーカスした実践的なアプローチであり、DXを実現するための重要な土台ともいえる存在です。
関連サービスについて
なぜいまモダナイゼーションが求められている？レガシーシステムを使い続けるリスク
多くの企業が現在、モダナイゼーションに取り組んでいる背景には、レガシーシステムを使い続けることによるリスクの増大があります。かつては安定稼働していたシステムでも、技術の進化やIT人材の不足、ビジネス環境の変化により、次第に経営の足かせとなるケースが増えています。
ここでは、レガシーシステムを使い続けることで起こりうる代表的なリスクについて解説します。
保守コストの増大
レガシーシステムは、年数が経つほど維持・保守にかかるコストが増加する傾向があります。
古い技術や言語で構築されたシステムは、対応できるエンジニアが限られているため、人件費が高騰しやすくなります。また、度重なる機能追加などによりシステムの構造が複雑化している場合、ちょっとした改修でも大きな工数が必要になります。
さらに、ハードウェアの老朽化やサポート終了に伴うリスクも無視できません。老朽化が進むことで機能面だけでなく性能面でも問題が増え、メンテナンスや改修などの頻度が増加します。また、ベンダーによるサポートが終了すると、セキュリティリスクも高まります。
結果として、「現状維持のためだけに多額のコストを払い続ける」という非効率な状態に陥る可能性が高いのです。
技術的負債の蓄積
技術的負債とは、短期的な対応を優先した結果、将来的な保守や改修がむずかしくなる状態を指します。
レガシーシステムでは、場当たり的な機能追加や改修が積み重なり、全体の構造が複雑化しているケースが少なくありません。このような状態では新しい機能を追加するたびに影響範囲が広がるため、開発のたびに影響調査に時間がかかり、開発スピードが低下します。さらに、局所的な改修を行っただけなのに思わぬ箇所に影響が生じ、業務に支障をきたすなどのケースも増えます。
結果として、ビジネス側の要求に迅速に応えられなくなり、競争力の低下につながるリスクが増大してしまうのです。
システムのブラックボックス化
長期間運用されてきたシステムでは、設計書や仕様書が更新されていない、あるいは存在しないケースも多く見られます。
その結果、「誰も全体像を把握できない」「どこを変更すると何に影響が出るかわからない」といったブラックボックス化が進んでしまうのです。
この状態では、システム改修のたびにリスクが伴い、障害発生の可能性も高まります。また、長年開発・運用を任せている外部ベンダーに依存せざるを得なくなり、コストや柔軟性の面でも不利になります。
属人化による運用リスク
特定の担当者しかシステムの内容を理解していない「属人化」も、大きなリスクのひとつです。
長年同じ担当者が運用してきた場合、その人の経験や知識に依存してしまい、他の人では対応できない状況が生まれます。もしその担当者が異動や退職した場合、システムの維持やトラブル対応が困難になる可能性があります。
また、属人化は引き継ぎのむずかしさや教育コストの増大にもつながり、組織全体の生産性を下げる要因にもなります。
このように、レガシーシステムを放置することは、単なるITの問題にとどまらず、経営リスクそのものにつながります。そのため、多くの企業がいま、モダナイゼーションに本格的に取り組みはじめているのです。
モダナイゼーションで得られるメリット
モダナイゼーションは単なるシステム刷新ではなく、企業全体の競争力を高める重要な取り組みです。ここでは、モダナイゼーションを実施することで得られる主なメリットについて解説します。
レガシーシステムが抱えていた問題を解消できる
モダナイゼーションにより、これまで課題となっていたシステムの老朽化や複雑化したシステム構造を見直すことができます。
たとえば、不要な機能や重複した処理を整理することで、システム全体をシンプル化することが可能です。また最新の技術や設計思想を取り入れることで、機能性や保守性、拡張性、性能なども大きく向上します。
結果として、「変更しづらい」「時間がかかる」といった従来の問題を根本から解消することができます。
安全性を高められる
古いシステムでは、最新のセキュリティ対策に対応できていない場合があります。古いシステムはそもそもセキュリティ対策が十分ではなく、サポート期間が切れている場合にはセキュリティパッチの更新が行われません。
モダナイゼーションを行うことで、最新のセキュリティ基準や技術を取り入れることができ、外部からの攻撃リスクを低減できます。また、アクセス管理やログ管理などの仕組みも強化され、内部統制の面でも効果を発揮します。
情報漏えいや不正アクセスといった重大なリスクを防ぐうえでも、重要なメリットといえるでしょう。
業務効率化と生産性向上につながる
システムが現代の業務に合っていない場合、手作業や二重入力、情報の二重管理が発生するなど非効率な業務が発生しがちです。
モダナイゼーションにより、業務フローに合わせたシステムへ改善することで、こうした無駄を削減できます。さらに操作性の向上や自動化の導入により、従業員の負担も軽減されるでしょう。
その結果、業務のスピードと正確性が向上し、企業全体の生産性向上につながります。
クラウド活用やデータ連携が進めやすくなる
最新のシステムは、クラウドサービスや他システムとの連携を前提に設計されており、データの再入力やシステムごとの再ログインなどが不要で非常に便利になっています。
モダナイゼーションによってデータの一元管理やリアルタイム連携が可能になると、部門間の情報共有がとてもスムーズです。また、外部サービスとの連携も容易になり、新しいツールや仕組みを柔軟に取り入れられるようになります。
これにより、データ活用の幅が広がり、より高度な意思決定が可能になります。
変化に対応し新規施策やサービス展開を進めやすくなる
市場環境や顧客ニーズが急速に変化する中で、システムの柔軟性は非常に重要です。機能追加を重ねて複雑化、冗長化が進んだシステムでは素早い機能追加を行うことがむずかしく、ユーザーのニーズに迅速に対応できません。
モダナイゼーションによって、変更や機能追加がしやすいシステムへと改善することで、新しい施策やサービスをスピーディーに展開できるようになります。
その結果、新規事業の立ち上げやサービス改善を迅速に行えるようになり、競争優位性の確保にもつながります。
このようにモダナイゼーションは、コスト削減だけでなく、成長戦略を支える基盤として大きな価値をもたらします。
モダナイゼーションの主な取り組み方
モダナイゼーションには複数の取り組み方があり、企業の状況や目的に応じて最適なアプローチを選ぶことが重要です。ここでは代表的なものを、それぞれの特徴と向いているケースをあわせて解説します。
リビルド
リビルドとは、既存システムを参考にしながら、新しい設計思想でゼロから再構築する手法です。
単なる改修ではなく、アーキテクチャや技術選定を全面的に見直すため、将来的な拡張性や柔軟性の高いシステムを構築できます。一方で、開発期間が長くなり開発コストが大きくなりがちです。
リビルドが向いているケース
現行システムの構造が複雑で、部分的な改修では限界がある場合に適しています。また、中長期の成長を見据えて、システム全体を抜本的に見直したい場合にも有効です。
さらに、現行の業務仕様そのものを再設計したい場合や、競争力強化のために大きな変革が必要な場合にも選択されます。
リプレイス
リプレイスとは、既存システムを別の製品やSaaSに置き換える手法です。
自社で開発するのではなく、すでに完成されたサービスを活用するため、導入スピードが速く、運用負荷を軽減しやすいのが特徴です。ただし標準的な機能しか選べないことが多く、自社の業務を製品に合わせる必要があることも多いです。
リプレイスが向いているケース
標準機能で業務を十分にカバーできる場合に適しています。また、独自開発よりも導入スピードを優先したい場合や、運用負荷を外部サービスに委ねたい場合にも有効です。
経理や人事、総務などのノンコア業務は標準機能で十分カバーできるため、ノンコア業務の領域で積極的に検討されることが多い手法です。
リライト
リライトとは、既存システムの仕様を活かしつつ、プログラミング言語や構成を新しくつくり直す手法です。
業務ロジックは維持しながら、技術基盤のみを刷新するため、リビルドよりも影響範囲を抑えつつモダナイゼーションを進めることができます。
リライトが向いているケース
現行の業務ロジックには問題がなく、そのまま活かしたい場合に適しています。一方で、技術基盤が古く、保守が困難になっている場合にも有効です。
また、将来的に改修頻度が高いシステムにおいて、柔軟性を高めたい場合にも選ばれます。
リホスト
リホストとは、既存アプリケーションの内容を大きく変えずに、実行環境のみを移行する手法です。仮想化技術などを使って既存システムのハードウェアやOSなどを最新の環境で再現することで、運用性や可用性、保守性の改善が可能です。
たとえば、オンプレミス環境で稼働していたシステムをクラウドへ移行するケースが代表的です。システム改修を最小限に抑えられるため、短期間で実施できる点が特徴です。
リホストが向いているケース
老朽化したインフラを早急に見直したい場合に適しています。また、改修コストや工数をできるだけ抑えたい場合にも有効です。
短期的にクラウド移行を進めたい企業にとって、現実的な選択肢となります。
リファクター
リファクターとは、システムの外部仕様を大きく変えずに、内部構造（コードや設計）を改善する手法です。
見た目や機能はそのままに、コードの可読性や保守性を向上させることで、将来的な改修をしやすくします。段階的に実施できる点も特徴です。
リファクターが向いているケース
機能自体には問題がないものの、コード品質や保守性に課題がある場合に適しています。
また、サービスや仕様を大きく変えずに改善を進めたい場合や、段階的にモダナイゼーションを進めたい場合にも有効です。
リドキュメント
リドキュメントとは、設計書や仕様書を再整備し、システムの可視化を進める手法です。
ブラックボックス化したシステムの構造や仕様を整理することで、今後の改修や刷新の土台を整える役割を果たします。
リドキュメントが向いているケース
長年の運用により、仕様が不明瞭になっている場合に適しています。また、特定の担当者に依存している状況を改善したい場合にも有効です。
さらに、本格的なモダナイゼーションに着手する前に、現状把握を行いたい場合の第一歩としても重要な手法です。
モダナイゼーション手法の選び方
モダナイゼーションを成功させるためには、自社の状況に合った手法を選ぶことが重要です。やみくもに最新技術を導入したり、大規模な刷新を行ったりしても、期待した効果を得ることはむずかしいでしょう。
ここでは、経営判断として押さえておきたい主な選定ポイントを解説します。
現状の課題は何かを明確にする
まず重要なのは、「なぜモダナイゼーションを行うのか」という目的の明確化です。
たとえば保守コストの削減が目的なのか、業務効率化なのか、それとも新規事業を加速させるためなのかによって、選ぶべき手法は大きく異なります。
課題がインフラにあるのか、アプリケーションにあるのか、あるいは業務プロセスそのものにあるのかを整理することで、適切なアプローチが見えてきます。
どこまで変える必要があるかを見極める
次に、「どの範囲までシステムを変更する必要があるか」を判断します。
たとえば、全面的な刷新が必要な場合はリビルドやリプレイスが候補になります。一方で、部分的な改善で十分な場合はリファクターやリホストといった手法が適しています。
過剰な投資や無駄なリスクを避けるためにも、「最小限の変更で最大の効果を得る」という視点をもつことが重要です。
いつまでにどの程度の効果を出したいかを考える
モダナイゼーションは、短期間で成果を求めるのか、中長期でじっくり取り組むのかによっても選択肢が変わります。
短期間で一定の効果を出したい場合は、リホストやリプレイスなど比較的スピード重視の手法が有効です。一方で、将来的な競争力強化を重視する場合は、リビルドのような抜本的なアプローチも検討する必要があります。
経営戦略とIT戦略を連動させ、時間軸を踏まえた意思決定が求められます。
コストとリスクのバランスを考慮する
モダナイゼーションには一定の投資が必要ですが、同時にリスクも伴います。
大規模な刷新は高い効果が期待できる一方で、失敗した場合の影響も大きくなります。そのため、段階的に進める、影響範囲の限定的な領域から着手するなど、リスクを分散させる工夫が重要です。
また、初期コストだけでなく、運用コストや将来的な拡張性も含めて総合的に判断する必要があるでしょう。
組織体制と人材も踏まえて判断する
見落とされがちですが、モダナイゼーションの実施体制の整備も重要なポイントです。
自社にどの程度のIT人材がいるのか、外部パートナーにどこまで依存するのかによって、選べる手法は変わります。たとえば高度な開発体制が必要なリビルドは、十分なリソースがなければむずかしい場合もあります。
そのため、技術だけでなく組織や人材の観点からも現実的な選択を行うことが重要です。
このように、モダナイゼーションの手法選定は単なるITの問題ではなく、経営判断そのものです。目的・範囲・時間・コスト・体制といった複数の観点を踏まえ、最適なアプローチを選ぶことが成功の鍵となります。
まとめ
モダナイゼーションは、単なるシステム刷新ではなく、企業の競争力を左右する重要な経営テーマです。
レガシーシステムを使い続けることで、保守コストの増大や技術的負債の蓄積、属人化といったリスクが高まり、結果として事業成長の足かせになる可能性があります。一方で、適切にモダナイゼーションを進めれば、業務効率化やセキュリティ強化、データ活用の高度化など、多くのメリットを得られるでしょう。
また、モダナイゼーションにはリビルドやリプレイス、リライトなど複数の手法があり、それぞれ適したケースが異なります。重要なのは、自社の課題や目的、時間軸、体制を踏まえたうえで、最適な手法を選択することです。
今後のビジネス環境では、変化に柔軟に対応できるIT基盤が不可欠です。モダナイゼーションを戦略的に進めることで、持続的な成長と競争優位の確立につなげていくことが求められます。
システムの刷新ならSHIFTのモダナイゼーションサービスにお任せ
「自社のシステムが複雑すぎて何から手をつければいいかわからない」「仕様書が残っておらず、刷新に伴うリスクが不安で足踏みしている」など、モダナイゼーションの実行前には多くの課題が立ちはだかります。
そのような現場の率直な不安を解消し、プロジェクトを成功に導くのがSHIFTの「モダナイゼーションサービス」です。
SHIFTの「モダナイゼーションサービス」は、AI技術を活用して仕様書のないブラックボックス化したシステムを可視化します。そのうえで、データに基づいた適切なロードマップのもと、低コストかつ安全なモダナイゼーションを目指します。そして、ビジネスの成長を支える次世代のIT基盤づくりを包括的に支援します。自社システムのモダナイゼーションにお悩みなら、まずはお気軽にご相談ください。
監修
株式会社SHIFT
「ヒンシツ大学」クオリティ エヴァンジェリスト
永井 敏隆
大手IT会社にて、17年間ソフトウェア製品の開発に従事し、ソフトウェアエンジニアリングを深耕。SE支援部門に移り、システム開発の標準化を担当し、IPAのITスペシャリスト委員として活動。また100を超えるお客様の現場の支援を通して、品質向上活動の様々な側面を経験。その後、人材育成に従事し、4年に渡り開発者を技術とマインドの両面から指導。2019年、ヒンシツ大学の講師としてSHIFTに参画。
担当講座
・コンポーネントテスト講座
・テスト自動化実践講座
・DevOpsテスト入門講座
・テスト戦略講座
・設計品質ワークショップ
など多数
――――――――――
ヒンシツ大学とは、ソフトウェアの品質保証サービスを主力事業とする株式会社SHIFTが展開する教育専門機関です。
SHIFTが事業運営において培ったノウハウを言語化・体系化し、講座として提供しており、品質に対する意識の向上、さらには実践的な方法論の習得など、講座を通して、お客様の品質課題の解決を支援しています。
https://service.shiftinc.jp/softwaretest/hinshitsu-univ/
https://www.hinshitsu-univ.jp/
――――――――――
この記事を書いた人
ご支援業種
- 製造、金融（銀行・証券・保険・決済）、情報・通信・メディア、流通・EC・運輸、ゲーム・エンターテイメント
など多数
