プロジェクトマネジメントの人員（人材）不足に対する解決策とは？原因や育成の進め方も解説

プロジェクトマネジメントにおける「人員不足」とは、単に人数が足りない状態を指すわけではありません。実際には、「任せられる人が限られている状態」を意味することが多く、より構造的な問題として捉える必要があります。そのため、ここからは「人材不足」を前提として解説していきます。

たとえば、プロジェクトを円滑に進めるためには、プロジェクト全体を統括するPM（プロジェクトマネージャー）、現場の進行を管理するPL（プロジェクトリーダー）、進捗や課題を整理するPMO（プロジェクトマネジメントオフィス）、そして各領域のリーダーといった複数の役割が求められます。しかし現場では、これらの役割を十分に担える人材が不足しているケースも多く見られます。

その結果、特定の人材に業務が集中しやすくなり、「本来分担されるべき役割が一人に偏る」という状況が生まれます。このような状態では、業務負荷の増大だけでなく、意思決定の遅延や品質低下といった問題にもつながります。

さらに重要なのは、この人材不足が「連鎖」する点です。たとえば、PMが不足していると適切な意思決定ができず、PLや現場メンバーの動きが停滞します。また、PMOが不足している場合は、進捗や課題の整理が不十分になり、結果としてプロジェクト全体の見通しが悪化します。このように、特定の役割の不足が他の役割にも影響を及ぼし、プロジェクト全体のパフォーマンスを低下させてしまいます。

つまり、プロジェクトマネジメントにおける人材不足とは、「人数の問題」ではなく「役割とスキルの不足の問題」です。経営層としては、単純に人を増やすという発想ではなく、「どの役割が不足しているのか」「どのレベルのスキルが求められているのか」を正しく把握することが重要になります。

この認識をもつことで、はじめて適切な対策（育成・配置・外部活用など）を検討できるようになるでしょう。

▽あわせて読みたい▽
＞＞PM（プロジェクトマネージャー）の育成はどのように行う？求められるスキルやポイントのページへ
＞＞PMOとは？PMとの違いや職種別の役割・業務内容について解説しますのページへ

プロジェクトマネジメントにおける人材不足は、単に採用難だけが原因で起きているわけではありません。実際には、組織構造や業務の進め方、評価制度など複数の要因が重なって発生しています。ここでは主な原因を整理します。

プロジェクトマネジメント人材には、進捗管理能力以外にも幅広いスキルが求められます。具体的には、関係者との調整力、顧客との交渉力、トラブル時の課題解決力などがあげられます。

これらは短期間で習得できるものではなく、実務経験を通じて段階的に身につける必要があります。そのため、育成にはどうしても時間がかかり、結果として「任せられる人材」が不足しやすくなるのです。

また、スキルの習得が個人任せになりやすい点も課題です。体系的な育成プログラムが整備されていない企業では、育成のスピードにばらつきが生じ、組織全体として人材が育ちにくくなります。

近年、ITプロジェクトそのものの変化の速度があがっていることも、人材不足が起きる要因のひとつです。

従来の企業内システム開発では、要件が比較的安定しており、計画に沿って進めるウォーターフォール型の開発が主流でした。そのため、過去の類似プロジェクトで得た経験や管理手法を活かしやすい環境だったといえます。

しかし現在は、クラウド化、データ活用、AI導入、DX推進などにより、ITプロジェクトの内容が多様化しています。さらに、アジャイル開発やDevOps、クラウドネイティブといった新しい開発手法・技術への対応も求められるようになりました。

その結果、プロジェクトマネージャーには従来の進捗管理や品質管理だけでなく、変化する顧客ニーズへの対応、ビジネス部門との連携、迅速な意思決定など、より高度で柔軟なマネジメント力が求められています。

一方で、こうした変化に対応できるPM人材の育成は十分に追いついていません。過去の成功体験や従来型の管理手法だけでは対応しきれない場面が増えており、新しい技術や開発手法を前提にプロジェクトを主導できる人材が不足しやすくなっています。

多くの現場では、PMやPLがプレイヤー業務を兼任しているケースが一般的です。そのため、本来であれば後進育成に時間を割くべき人材が、日々の業務対応に追われてしまいます。

結果として、OJTは断片的になり、体系的な教育が行われません。「忙しいから教えられない」「教えるより自分でやった方が早い」という状態がつづくことで、人材育成が後回しになります。

このような状況では、組織として次世代のPM候補が育たず、人材不足が慢性化していきます。短期的な効率を優先した結果、中長期的な人材不足を招いてしまう典型的なケースといえるでしょう。

プロジェクトマネジメント業務は、判断や経験に依存する部分が多く、属人化しやすい特徴があります。たとえば、リスク判断の基準やステークホルダーとの調整方法などは、個々のPMの経験に基づいて行われることが多いです。

そのため、ノウハウが形式知として整理されていない場合、他のメンバーが同じように業務を担うことがむずかしくなります。結果として、「この人でなければ回らない」という状況が生まれ、特定人材への依存度が高まります。

属人化が進むと、教育もむずかしくなります。何をどのように教えればよいのかが明確でないため、育成の再現性が低くなり、人材不足の解消が進みません。

PMやPLの役割は、プロジェクトの成否を左右する非常に重要なポジションです。しかし実際には、その責任の重さに対して評価や待遇が十分でないケースも見られます。

たとえば、業務負荷やプレッシャーが大きいにもかかわらず、報酬や権限がそれに見合っていない場合、担当を敬遠する人が増えてしまいます。その結果、担い手が限られ、特定の人材に負荷が集中する状況が固定化されます。

また、評価基準が曖昧な場合も問題です。プロジェクトの成功・失敗が個人の責任として評価される一方で、成果が適切に報酬へ反映されない場合、モチベーションの低下につながります。

このような状況では、PM人材を目指す人が増えず、結果として人材不足が継続してしまうでしょう。

プロジェクトマネジメントにおける人材不足は、単なる「忙しさ」の問題にとどまりません。放置すると、プロジェクト全体の品質や収益、さらには組織の持続性にまで影響を及ぼします。ここでは代表的なリスクを整理します。

人材が不足している状態では、意思決定を担う人が限られるため、「判断待ち」の時間が増加します。本来であれば迅速に進めるべきタスクも、承認や確認に時間がかかり、結果として進捗が遅れます。

また複数の案件を少人数で回している場合、どの業務を優先すべきかの判断も複雑になります。優先順位が曖昧なまま進行すると、重要度の高いタスクが後回しになり、プロジェクト全体の遅延を招きます。

経営視点で見ると、この遅延は売上計上の遅れや顧客満足度の低下にも直結するため、軽視できないリスクです。

人材不足の環境では、レビューや確認といった品質を担保する工程が省略されがちです。また、レビューを担当しているチームリーダーやマネージャークラスの担当者が多忙を極めている場合には、レビュー品質が下がるというリスクもあります。その結果、特に要件定義や設計段階での検討が不十分なまま開発が進むと後工程での手戻りが発生し、プロジェクトに大きな悪影響を及ぼすでしょう。

また、担当者が複数の業務を並行して抱えることで、細部への注意が行き届かなくなり、ミスや認識ズレが起こりやすくなります。その結果、修正対応に追加の工数が発生し、さらに現場が逼迫するという悪循環に陥ります。

品質低下は、最終的にはクレームや再作業コストの増加につながり、利益を圧迫する要因となります。

人材不足の状況では、情報共有の質も低下しやすくなります。会議や報告の機会自体は存在していても、必要な情報が適切な相手に届いていないケースが増えていきます。

たとえば、現場と顧客、あるいは経営層との間で認識のズレが生じると、意思決定の前提が揃わず、誤った方向にプロジェクトが進む可能性があります。

また、情報整理を担うPMO機能が不足している場合、課題やリスクが可視化されず、問題の発見が遅れることもあります。このようなコミュニケーションロスは、表面化したときにはすでに影響が大きくなっていることが多いのが特徴です。

非常に深刻なリスクのひとつが、キーパーソンであるPMの疲弊です。人材不足の状態では、PMに業務が集中しやすく、長時間労働や高いプレッシャーが常態化します。

その結果、判断の質が低下したり、ミスが増えたりするだけでなく、最終的には離職につながる可能性もあります。PMが離職すると、プロジェクトの継続自体がむずかしくなるケースもあり、企業にとって大きな損失となるでしょう。

さらに問題なのは、こうした状況が次の人材育成にも悪影響を与える点です。負荷の高い役割として認識されることで、後任を担おうとする人材が現れにくくなり、人材不足が一層深刻化します。

人材不足の問題は、単純に採用人数を増やすだけでは解決しません。限られた人材でもプロジェクトを安定的に運営するためには、マネジメントの仕組み自体を見直すことが重要です。ここでは、実践的な改善ポイントを解説します。

まず取り組むべきは、「何が不足しているのか」を明確にすることです。多くの現場では、人手不足という感覚はあっても、どの役割・どのスキルが不足しているのかが整理されていません。

具体的には、PM・PL・PMOなどの役割ごとに担当状況を棚卸しし、誰がどの業務を担っているのかを可視化します。同時に、進捗、課題、リスク、工数といった情報も整理し、プロジェクト全体の状態を一目で把握できるようにします。

これにより、ボトルネックとなっている箇所や、特定の人材に業務が集中している状況が明らかになります。可視化はすべての改善の出発点となります。

次に重要なのが、役割分担の再設計です。特に、プロジェクトマネージャーに業務が集中しているケースでは、「本当にその人しかできない業務なのか」を見直す必要があります。

たとえば、意思決定や対外調整といったコア業務はPMが担うべきですが、進捗管理や資料作成、定例報告などは他メンバーに委譲できる場合も多くあります。このように業務を切り分けることで、PMの負荷を軽減し、組織全体の生産性を高めることができます。

また、優先順位の明確化も欠かせません。限られたリソースのなかでは、すべてを完璧にこなすことはむずかしいため、「何を優先し、何を後回しにするか」を明確にする必要があります。これは現場だけでなく、経営層の関与も重要になります。

人材不足の環境では、コミュニケーションコストの削減も大きな効果をもちます。特に、会議や報告、承認のプロセスが複雑な場合、それだけで大きな負担になります。

たとえば会議の回数や時間を見直し、本当に必要なものだけに絞る、報告フォーマットを統一して確認時間を短縮する、といった工夫が考えられます。また、承認フローについても、意思決定のスピードを優先し、必要以上に多段階になっていないかを見直すことが重要です。

情報共有のルールをシンプルにすることで、少人数でも効率的にプロジェクトを運営できるようになります。

人材不足を根本的に解消するためには、育成を「特別な活動」としてではなく、「日常業務の中に組み込む」ことが必要です。

たとえば、プロジェクト管理の基本用語や進め方を標準化し、誰でも同じやり方で業務を進められるようにします。また、OJTにおいても「どの業務を任せ、どのタイミングでレビューするか」をあらかじめ設計しておくことで、効率的な育成が可能になります。

属人的な指導に頼るのではなく、再現性のある育成の仕組みを整えることで、継続的に人材を育てられるようになるでしょう。

社員の育成を継続的に無理なく行えるように、育成体制や環境を整えることが重要です。

最後に重要なのが、経営層や管理職の関与です。人材不足の問題は現場だけで解決できるものではなく、組織全体で取り組むべき課題です。

たとえば、案件数のコントロールや優先順位の調整、採用方針の見直し、育成への投資などは、経営判断が不可欠です。現場に過度な負担をかけたままでは、どれだけ工夫しても限界があります。

経営層が主体的に関与し、「どのプロジェクトにどれだけのリソースを割くのか」「どのように人材を育てるのか」といった方針を明確にすることで、はじめて持続的な改善が実現します。

人材不足の解決において、育成や配置の見直しは重要ですが、それだけでは間に合わないケースもあります。特に、すでに進行中のプロジェクトが遅延している場合や、短期間での立て直しが求められる場合には、外部人材の活用も現実的な選択肢となります。

ここでは、外部リソースを活用する際の考え方とポイントを整理します。

外部人材の活用は、すべてのケースで有効というわけではありませんが、特定の状況では非常に高い効果を発揮します。

たとえば、すでにプロジェクトが混乱しており、早急に立て直しが必要な場合です。このような場面では、育成を待つ余裕がないため、即戦力となる人材を外部から確保することが有効です。

また、社内に人材育成の余力がない場合も該当します。現場が逼迫している状況では、新たな人材を育てる時間やリソースを確保することがむずかしく、結果として問題が長期化します。このような場合、外部人材を活用することで一時的に負荷を軽減し、立て直しの時間を確保することが可能です。

さらに、特定の専門性が求められる案件が短期的に集中している場合も、外部リソースの活用が適しています。必要なスキルをもつ人材をピンポイントで確保することで、効率的にプロジェクトを進められるでしょう。

外部人材を活用する大きなメリットは、即戦力を短期間で確保できる点です。採用や育成には時間がかかりますが、外部リソースであれば比較的早くプロジェクトに参画してもらうことができます。

また、社内にはない知見やノウハウを取り込める点も大きな利点です。異なる企業やプロジェクトでの経験をもつ人材が加わることで、これまでになかった視点や改善手法を導入できる可能性があります。

さらに、PMや現場リーダーの負荷を一時的に軽減できる点も重要です。業務の一部を外部に委ねることで、キーパーソンが本来注力すべき意思決定や戦略的な業務に集中できるようになります。これにより、プロジェクト全体の生産性向上にもつながるでしょう。

一方で、外部人材の活用には注意すべきポイントもあります。最も重要なのは、「丸投げ」にしないことです。外部人材に任せきりにすると、社内にノウハウが蓄積されず、同じ問題が繰り返される可能性があります。

そのため、社内側の責任者を明確にし、最終的な意思決定は自社で行う体制を維持することが重要です。

また、参画時点で期待する役割や権限範囲、成果物を明確に定義することも欠かせません。これが曖昧なままだと、認識のズレが生じ、期待した成果が得られない可能性があります。

さらに、中長期的な視点として「内製化」を意識することも重要です。外部人材の知見や進め方を社内に取り込み、将来的には自社で対応できる体制を構築することが理想です。

外部活用はあくまで一時的な解決策ではありますが、適切に活用することで、組織の成長につながります。

プロジェクトマネジメントにおける人材不足は、単なる人数の問題ではなく、「任せられる人材が限られている」という構造的な課題です。特にPMやPLといった中核人材の不足は、進捗遅延や品質低下、コミュニケーションロスなど、プロジェクト全体に大きな影響を及ぼします。

その背景には、求められるスキルの幅広さや育成のむずかしさ、現場の多忙による教育不足、属人化、評価制度の不十分さなど、複数の要因が存在しています。これらを理解せずに対処すると、問題は繰り返され、慢性的な人材不足に陥ります。

重要なのは、まず不足している役割や業務を可視化し、適切な役割分担と優先順位の見直しを行うことです。あわせて、会議や報告フローの簡素化、育成の仕組み化を進めることで、限られた人員でも成果を出せる体制を構築できます。

また、この問題は現場だけで解決できるものではなく、経営層の関与が不可欠です。案件数の調整や採用方針、育成投資といった意思決定を通じて、組織全体で取り組む必要があります。

人材不足は多くの企業が抱える共通課題ですが、適切に対処すれば改善は可能です。構造を理解し、仕組みで解決する視点をもつことが、安定したプロジェクト運営への第一歩となるでしょう。

「プロジェクトマネージャーへの負荷が多すぎる状況を改善したい」、「プロジェクトが難航しており対応に苦慮している」など、プロジェクト運営にお悩みの場合には、SHIFTにお任せください。

SHIFTのPMOサービスをご活用いただければ、大手SIer、大手コンサルティング会社、事業会社で経験を積んだコンサルタントが、最上流である構想・企画段階から参画し、従来の基本設計からプロダクトのリリースまで幅広い業務領域で「寄り添い型PMO」として支援いたします。

さらに、プロジェクト上流（構想～計画フェーズ）での戦略・調達、開発・品質プロセス策定、開発外注業務などを中心としたあらゆる課題解決から、組織横断でのITロードマップ作成、運営・ガバナンス（IT予算管理、案件管理、調達管理、リスク管理など）に至るまで、従来のPMOのカバレッジを大きく超える支援を行います。プロジェクトの問題解決や立て直しにお悩みの場合には、SHIFTにお気軽にご相談ください。

ご相談はこちらから。
＞＞お問い合わせ
＞＞料金について

大手IT会社にて、17年間ソフトウェア製品の開発に従事し、ソフトウェアエンジニアリングを深耕。SE支援部門に移り、システム開発の標準化を担当し、IPAのITスペシャリスト委員として活動。また100を超えるお客様の現場の支援を通して、品質向上活動の様々な側面を経験。その後、人材育成に従事し、4年に渡り開発者を技術とマインドの両面から指導。2019年、ヒンシツ大学の講師としてSHIFTに参画。

担当講座